Den 25. – 28. mai er det valg til fakultetets organer, der fakultetsstyret er det mest prestisjefylte:
Kunngjøring av valg til MN-fakultetsstyret 2021
Jeg registrerer at det har vært flere diskusjoner rundt årets valg til rektor og universitetsstyret. Blant annet har et tidligere blogginnlegg fra denne dekanen, blitt trukket inn i diskusjonen om hva som er «innenfor» i en valgkamp.
Det har vært flere Khrono oppslag om dette, for eksempel:
- «Illevarslande», «spesielt», «problematisk»: Forskerforbundet fekk pryl i styret
- Universitetsdemokratiet ved UiB truga av Forskerforbundet? Seriøst?
Jeg står så klart inne for det jeg skrev i bloggen min, og mener jeg som dekan skal fremme fakultetets interesser og mobilisere for disse.
I valgsammenheng dreier dette seg i hovedsak om å få opp valgdeltakelsen, og gi støtte til kandidater som vil være gode for institusjonen og fakultetet.
Men det er all grunn til å diskutere prinsipielle sider ved årets valg:
Hvor langt skal en fagforening kunne gå i å fremme bestemte kandidater gjennom sine medlemslister?
Skal fagforeningsrepresentanter eller andre i maktposisjoner ha plass i universitetsstyret?
Bør det være tillatt for studentrepresentanter å sitte mer en to perioder?
Hva gjør vi med den sørgelig lave valgoppslutningen, spesielt blant studenter?
For å ikke pådra meg mer kjeft, skal jeg i denne bloggen begrense meg til å konstatere at det er veldig mange gode kandidater til det kommende fakultetsstyret.
Oppfordringen fra meg er at alle som har stemmerett til fakultetsstyret – og instituttorganene – setter seg godt inn i kandidatlistene, og benytter stemmeretten.
Godt valg!